Hyperliquid Academy Независимый · Неофициальный

Как закрыть позицию на Hyperliquid

Проверено по источникам: Hyperliquid docs: Order types и Hyperliquid docs: Margining · автор: Hyperliquid Academy

Три способа выйти

СпособКакСторона комиссииКогда
Закрытие по рынкуКнопка закрытия на позицииТейкерВыйти важнее, чем по какой цене
Закрытие лимитомЛимитный ордер по вашей цене, reduce-onlyМейкер, если он стоит в стаканеЕсть время и нужна комиссия подешевле
Частичное закрытиеМеньший объём, reduce-onlyЛюбаяСнять часть риска, не выходя целиком

По умолчанию используется закрытие по рынку, и это правильный ответ чаще, чем подсказывает оптимизация комиссий: невыполненный выход — исход хуже, чем выход втрое дороже.

Флаг, предотвращающий дорогую случайность

Включайте reduce-only на каждом выходе

Без него ордер больше вашей позиции не останавливается на нуле. Он закрывает позицию и идёт дальше, открывая равную в противоположную сторону. Вы собирались остаться без позиции, а оказались в шорте того же размера, в каком были в лонге, — обычно не заметив этого, пока цена не пойдёт.

Reduce-only делает это невозможным. Он ничего не стоит, и нет ситуации, в которой выходному ордеру он был бы не нужен.

Как закрывать дёшево, когда есть время

На входном уровне комиссия мейкера примерно втрое меньше тейкерской, а на верхних уровнях по объёму доходит до нуля.

Стоимость тейкерского ордера на $10,000 по мере добавления каждой скидки

  • Базовая ставка, без скидок $4.50 0.045% Уровень 0, ничего не застейкано
  • С реферальным кодом $4.32 0.0432% Скидка 4%, действует с первой сделки
  • Рефкод + стейкинг Silver $3.67 0.03672% Застейкано и привязано больше 1K HYPE
  • Рефкод + стейкинг Diamond $2.59 0.02592% Застейкано и привязано больше 500K HYPE
  • Всё вместе, на верхнем уровне оборота $1.38 0.01382% Плюс оборот больше $7B за 14 дней

Стоящий в стакане лимитный ордер с reduce-only забирает эту разницу на выходе ровно так же, как и на входе. Суждение всё то же: стоит ли исполниться прямо сейчас втрое дороже?

На запланированном выходе по заранее выбранной цели — обычно нет. На выходе, потому что ваша идея сломалась, а рынок идёт, — безусловно да: платите тейкера и не думайте об этом. Рычаги снижения комиссий по важности показывают, где настоящая экономия, и она не здесь.

Что именно освобождает закрытие

Пока позиция открыта, она резервирует маржу. Закрытие возвращает эту маржу в доступный баланс — поэтому нельзя вывести средства со счёта, полностью занятого позициями, не сократив их.

Две вещи здесь удивляют.

Стоящие ордера тоже резервируют маржу. Неисполненный открытый ордер может удерживать обеспечение. Если вы всё закрыли, а вывод по-прежнему не проходит, отмените стоящие ордера и проверьте снова. Наше руководство по выводу разбирает последовательность.

Частичное закрытие освобождает маржу пропорционально. Закрытие половины позиции возвращает примерно половину удерживаемой маржи — не всю и не ничего.

Кросс-маржа меняет смысл закрытия

В изолированной марже закрытие одной позиции не влияет ни на что другое. Выделенное обеспечение возвращается, остальной счёт не затронут.

В кросс-марже все позиции опираются на одну и ту же стоимость счёта, поэтому закрытие одной меняет цену ликвидации остальных: отодвигает её, если вы закрыли убыточную, и придвигает, если закрыли прибыльную и убрали подушку, которую она давала.

Второй случай и подводит людей. Фиксация прибыли по хорошей позиции может придвинуть другую к ликвидации. Руководство по режимам маржи объясняет механизм.

Закрыть самому или дать это сделать стопу

Стоп — это закрывающий ордер, выставленный заранее. Разница целиком в том, когда вы принимаете решение.

Решение, принятое заранее, без позиции и на холодную голову, даёт лучшие уровни, чем решение, принимаемое, пока позиция идёт против вас. Это и есть аргумент в пользу того, чтобы прикреплять стоп при входе, а не смотреть и закрывать руками. Механика идентична, качество решения — нет.

Частые ошибки

Закрытие без reduce-only. Разобрано выше, и это единственный пункт списка, способный оставить вас в худшем положении, чем до попытки.

Закрытие крупной позиции по рынку в тонком стакане. Комиссия — малая часть, проскальзывание — большая. На размере TWAP или лесенка обойдутся дешевле в сумме, хотя оба платят тейкера.

Забытый фандинг. Позиция, закрытая через несколько дней, всё это время платила или получала фандинг. Итоговый результат включает его, и на многодневном удержании он часто больше торговых комиссий с обеих сторон.

Отмена стопа, но не позиции. Если закрываете руками, проверьте, что прикреплённые ордера TP/SL исчезли. Осиротевший триггер может позже открыть позицию, если у него не было reduce-only.

Частые вопросы

Какой способ закрытия самый дешёвый?

Лимитный ордер с reduce-only, стоящий в стакане: он платит комиссию мейкера вместо тейкера, а это примерно треть стоимости на входном уровне. Минус в том, что он может не исполниться, и на выходе это важнее, чем на входе.

Что делает reduce-only на выходе?

Он не позволяет ордеру ничего, кроме сокращения позиции. Без него ордер объёмом больше вашей позиции закрывает её и открывает равную в противоположную сторону — реальная и дорогая случайность.

Можно ли закрыть часть позиции?

Да. Укажите объём меньше позиции и включите reduce-only. Остаток останется открытым с той же ценой входа, а освобождённая маржа будет пропорциональна закрытой части.

Маржа освобождается сразу после закрытия?

Да, как только исполнится закрывающий ордер. До этого маржа всё ещё зарезервирована — поэтому стоящий в стакане выходной ордер может мешать выводу, хотя сделку вы считаете завершённой.

Почему после закрытия у меня позиция в другую сторону?

Выходной ордер был больше позиции, а reduce-only не был включён, и излишек открыл новую позицию в обратную сторону. Это единственная ошибка, ради предотвращения которой reduce-only и существует.

Источники

Для каждого числа на этой странице мы указываем первоисточник. Если цифра здесь расходится с документацией Hyperliquid, права документация, и мы хотим об этом узнать.

Что дальше